1. 홍준표. 윤석열, 황교안, 최재형 비교

위 4사람은 모두 사법고시 출신이다. 사법고시 출신들에는 시계의 한계가 있다는 것이 그들을 가장 가까이에서 지켜 본 필자의 생각이다. 결론적으로 야당에서 부각된 인물들은 전체적 레벨이 최상이 아니라는 것이다. 최상이 아닌 사람들이지만 현실은 현실이다. 도토리 중에서 조금이라도 나은 자가 누구일까 하는 선택을 강요받고 있는 것이다.

                             홍준표에 대한 인물 평가

짧게 요약한다면 홍준표는 개인을 위한 것이라면 무슨 협잡질이라도 할 수 있는 인간으로 보인다. 어떤 말을 피해야 자신의 품위가 유지되는지조차 알지 못하는 천방지축이다. 아무리 사실이라 해도 돼지발정제 같은 이야기는 해서는 안 되는 말이었다. 설사 어릴 때 그랬다 해도 대통령 출마 시점에서 그런 더러운 말을 여과 없이 했다는 것은 그가 아직도 정신연령이 어리다는 것을 웅변한다.

윤석열에 대한 인물 평가에서 가장 경계했던 부분은 그의 좌경 성향이다. 국정원을 파괴했고, 5.18을 성역화했고, 전두환을 증오했다. 김대중을 숭상했고, 광주에 가서도 북한이 [님을 위한 교향시]를 통해 영웅화시킨 “광주의 비겁자 박관현”의 묘를 찾았다. 이는 5.18의 진실을 전문적으로 알고 있다는 방증인 것으로 여겨진다. 대학 2년생이었던 이한열의 묘비를 찾아갔고, 우익 인물 200만을 살해하자고 역살한 20대 김남주 묘를 찾아가 큰 절을 했다.

여기까지만 보면 윤석열은 홍준표에 비해 훨씬 더 위험해 보인다. 사실 자료에 의해 시각이 교정된다면 윤석열에 대한 단점은 소멸될 가능성도 있을 것이다. 하지만 홍준표는 죽는 그날까지 5.18에 대한 시각을 교정하지 않을 것이다. 그는 또 빨갱이 대표 조국을 옹호했다. 표를 얻기 위해 광주에 아부를 떨었다. 김영삼을 국부로 모신다. 결론적으로 윤석열은 교정해 쓸 수 있는 인간이지만 홍준표는 영원무궁한 악령이다.