장기집권이 왜 나쁜가!
페이지 정보
작성자 빛이비추길 작성일22-05-24 11:15 조회1,173회 댓글2건
관련링크
본문
한국에 5.18이 있다면 우크라이나에는 2014 유로마이단이 있습니다.
우크라이나의 2014 유로마이단을 아주 간단히 요약하면 시민혁명으로 알려져 있지만 나치가 주도한 폭력시위였고 정권을 전복시키려는 목적을 가지고 있었고 흥분시키려고 건물 안에서 시민과 경찰에게 총격을 가해 사망자를 발생시켰다고 합니다.
그러나 한국은 정권을 지켰으나 우크라이나는 정권을 지키지 못했습니다.
그렇지만 결국은 한국도 뒤에 정권이 바뀌었습니다. 이것을 알고 장기집권에 대해 생각하게 되었습니다. 김영삼 때부터 대통령은 물론이고 대선 후보를 봐도 대통령감이 있나 싶습니다. 유능한 지도자는 나오기가 힘든 반면 무능한 지도자는 많습니다. 박정희, 전두환 대통령께서 1990년대 말쯤에도 정권을 잡고 있었다면 IMF를 겪지도 않았을 것이고 5.18의 역사가 뒤집히는 일도 없었을 것입니다.
대통령이 종신제도 아니고 계속 선거를 통해 선택을 받는다면 임기 횟수 제한이 필요없다 생각됩니다. 문재인이 만약 재선에 나왔다 하더라도 윤석열한테 패하는 것은 당연하고 민주당 대선 후보 경선에서 이재명에게도 졌을 것입니다.
장기집권이 죄악시되고 있어 대통령제를 단임제로 하고 있고 개헌을 한다 해도 1회에 한해 연임 또는 중임을 하려고 하는데 이것이 과연 반드시 필요한지와 누구를 위한 법인지 모르겠습니다.
댓글목록
inf247661님의 댓글
inf247661 작성일
'전 두환'이나, '박 정희', 그리고 '이 승만'각하가 집권하여 업무 수행하면? ,,. 단 1년도, 기나 긴, '장기 집권'이라고 발광들하겠지만;
만약 반대로 '금 뒈쥬ㅣㅇ'롬이나 '앵삼이', 그리고 '로 뭉현'롬이 집권하여 아무리 깽판 경제로 국민을 도탄에 빠트려도, 암만 '금 일쎄이'롬에게 돈 세례를 퍼부어줘도, 그리고 한없이 종북적 굴종적 아첨을 '개 정일'녀석에게 아양부리면서 국민들 정신을 좀 먹게해서 나라를 무력화시키는 통치를 해도, ,,. "5년은 너무 짧다!"고 아가미질 할 빨개이들이죠! ,,. 빠~드득!
한국롬멜님의 댓글
한국롬멜 작성일
흥 단임제!!! 말이 좋아 단임제지.....
그게 독이 될런지 득이 될런지는 아무도 모르겠지요.
다만, 엉터리 개표를 하면서까지, 이재명이를 지켜주려고 했던,
문제인이 보세요!!!!
이러고도 중임제로 헌법개정을 하자구요????
이사람들 돌았네???/
더 이상 중임제 이야기는 그만 하시지요!!!
