탈원전에 재생에너지(태양광+풍력) 강행은 직권 남용의 돈벌이 수단.

전력공급은 수요(소비)와 발전전력이 항시 정확히 일치하여야 한다.

공급전력에서 어느 순간 과부족이 생기면 전국으로 연결된 전력망의 전압과 주파수(60hz)가 흔들리고  전국의 발전소는 일제히 부족 또는 과잉전력을 자동으로 증감하여 수요=공급을 일치시키며, 반대로  이 능력을 넘는 수요=공급의 불균형시에는 전국의 모든 발전소의 회전식 터빈발전기가 오히려 발전기 보호를 위해 자동정지하고 전국이 정전된다 (BlackOut 현상이라 한다)

 

따라서 전력공급의 동시성(수요=공급의 매순간 일치성)을 위해, 재생에너지(태양광 및 풍력전력)는 전체전력중 5%를 넘으면, 전국 전력망 주파수 제어능력(60HZ)이 불량해 지므로 전국 공급 전력망 구성은 회전식 터빈발전기 공급전력 95% + 재생에너지(태양광+풍력) 전력 5%를 얹어 100% 전력을 공급하여야 하며, 재생에너지 전력 5%가 어느 순간 공급중단 되어도 95% 공급하던 터빈발전기 공급전력이 즉시 95%에서 100%로 공급전력을 자동증가시켜 BLACK OUT 사고를 방지한다. 예로서 재생전력의 공급능력이 있어 재생전력 10% + 터빈발전기 공급전력 90%로 100% 전력을 공급하다 갑자기 재생전력 10%가 공급 중단되면 90% 전력공급중 터빈발전기가 갑자기 100% 출력(발전)으로 증가하기는 기계적 능력(출력증가를 위한 축동력 증가시 터빈 보호) 때문에 전국의 발전소가 각기 스스로 자동 정지 위험에 빠진다.

 

따라서 대단위 태양광 발전과 풍력발전은 공급가능 용량에 불구하고 전국전력망 전력공급 분포에서 5%를 초과하여 공급할 수 없으며(공급 능력이 있어도 공급 불가능), 따라서 탈원전으로 원전을 정지하면 부족한 전력은 재생전력이 아닌, 가장 연료비가 비싼 LNG 발전소가 가동될 수 밖에 없으며, 이에 따른 이산화탄소 배출증가와 연료비(발전원가) 증가는 모두 국민의 부담이 될 수 밖에 다른 길이 없다.

 

원전과 재생전력이 1:1로 교환된다면 탈원전 강행과 태양광+풍력전력은 과학적으로 명분이 서지만 원전 1을 포기하고 재생전력 0.05 + LNG 발전 전력 0.95 + 이산화 탄소 배출은 국가의 에너지정책이 될 수 없고, 강행할 과학적 정당성 없는 만행이다.

 

전력수요는 계절별로 다양하지만 하루에도 변화가 심하여 최대부하(PEAK LOAD)시 잠시 이용하는 용도로 연료비가 가장 비싼 LNG구동 발전소를 가동하는 용도이지 탈원전으로 부족전력을 LNG 발전으로 5년간 발전하는 용도로 쓰이는 발전소가 아님을 알아야 한다.

 

무엇 때문에 누구를 위한 정책이 탈원전+태양광+풍력이었는가 ? 

추천 32