박근혜가 처신을 잘못하는 것은 사실이지만,,,

이건은 세종시문제가 아니라 어떻게서든 박근혜를 대선후보로 만들어서는 안된다는 좌빨들의 계획의 하나일뿐,,,
더불어 시급한 국가 현안을 가리고 전국민의 이목을 따돌리는 효과,,

그런데 그걸 제대로 보지 못하고, 지식인들 마져 편갈라 싸우는 모양새라니,,,

박근혜가 양보를 하여 이명박이나 김무성의 수정, 또는 절충안 제의를 받아들이면
왜서 대선후보가 되는데 장애가 될까요...?

좌빨들은 박근혜에 원천적 거부감을 가지고 있어요.
무슨 수를 써서라도 박근혜가 대선후보가 되게 용납할수 없는 것입니다.

물론 맹박정권에 좌빨들 득시글하고,,,

이명박을 비롯해서 측근들이야 당연히 박근혜가 대통령되는 것이 매우 부담스럽겠지요. 그런데 수정안을 받아들이는 것이 왜 박근혜가 대선후보되는데 장애가 되느냐는 겁니다. 그 이유가 궁금합니다.

말을 이해못하는 군요.

부담이 아니라, 필사적으로 막는거지요.
이건 세종시와 관련이 없어요. 단지 세종시는 그냥 수단중 하나에 불과할뿐,,,

조금 급하신 분이구만....
부담이든 필사적이든.... 부담과 필사가 문제의 본질이 아닙니다.
박근혜가 세종시 수정안을 받아들이면 어떤 이유로 대선후보가 되지 못하는 걸까요?

사안을 보는 위치점이 엽기정권님과 달마님께선 서로 조금 다르시군요.
저도 엽기정권님이 보시는 방향과 거의 같습니다.
달마님 말씀은 박근혜에게 국회의원으로서의 소신과 약속을 접으라는 것입니다.
그리하여 현직 대통령과 충돌하지 말고 조용히 있으라는 거지요.
그렇다고 지금 박근혜가 수정안 반대를 외치며 다니기라도 하는건 아니잖습니까.
시시때때 연속적으로 시비(사실은 치명적 공격)를 걸어오는 것은 오히려 이명박 측근들이고
수세적 입장에서 기자들 질문에 답하는 형식으로 한마디씩 말할 뿐인 박근혜를
마치 무리를 결집하여 총 궐기 내지는 투쟁을 하는 전사처럼 비춰지게 하는 것은
여론 플레이를 조장하려는 집단의 보이지않는 음모라고 봅니다.
이런 음모를 꾸미고 조장하고 부추키는 무리는 엽기정권님이 보시는 것과 같을 것입니다.

박근혜는 자신을 낙마시킬 의도로 이명박이 수정안을 내 놓은 것이라 합니다. 그렇다면 박근혜가 양보를 하여 수정안을 받아들였을 때 왜 대선후보 되기가 어려워 지는 걸까요?

위의 질문에 대한 합리적인 답변이 마련되어 있지 않다면 소위 맹목 지지자들 모임인 박빠, 박사모와 다르지 않을 것입니다.

자신을 낙마시킬 의도로 수정안을 내놓은 것이라고 박근혜가 정말 그렇게 말했습니까?

달마님께서는 매우 편협한 독선의 틀을 미리 만들어놓고서
자신을 납득시키지 못하는 자들을 모두 그 틀속에 가두어 두려고 하시는군요.
그렇게 하면 역으로 달마님은 맹목적 맹빠이십니까 아니면 노빠이십니까.
물음에 대답을 했는데도 납득하지 못하시는게
설득력 문제인지 이해력 문제인지는 저도 모르겠습니다.

엽기정권님과 지공님은 아래 전지명 대변인의 브리핑을 참고하시어 왜 수정안 제시가 박근혜 죽이기가 되는지 제대로 공부하시기 바랍니다.

전지명 미래희망연대 대변인은 브리핑을 통해 한나라당이 의원총회를 통해 무리하게 세종시 수정안을 당론으로 추진한데 대해, 박근혜 전 대표를 죽이기 위한 무서운 음모가 아니냐는 의혹을 제기했다.

전 대변인은 “한나라당 당헌 당규에는 당원이 당론을 지키지 않으면 해당행위가 되고, 해당행위를 윤리위원회 규정에 의거 징계를 할 수 있고, 징계를 받은 자는 대통령 후보자 선출규정 제18조에 의하여 한나라당 대통령 후보자가 될 수 없도록 되어 있다”는 점을 강조하고, “세종시 당론 변경 추진은 결국 박 전 대표를 대통령 후보로 나설 수 있는 기회를 원천적으로 봉쇄하기 위한 정치적 계략일 가능성이 높다”고 우려를 표명했다.
【임창용 기자 news@stv.or.kr】
 www.stv.or.kr

'박 근혜'가 잘 하건 못하는 거건! 아예 그 首都 분할 계획 그 自體를 파기하라! 國民 投票도 할 必要조차도 없다, 해봤댔자, 電子 集計 ㅡ 표 造作으로 民意를 도둑질 할 텐데! ,,. www.ooooxxxx.com

도무지 말귀를 못알아 들으니,,,

맹바기측근에 좌빨들 널부러졌어요. 확인해보세요.
좌빨들은 박근혜에게 원천적 거부감을 가지고 있어요.

세종시 수정안을 받아들이고 안받아들이고는 상관이 없어요.
단지 세종시는 박근혜 공격용중 하나일뿐,,,
그걸 박근혜가 현명하게 처신하지 못해서 상황이 길게 가는 것일뿐,,,

처음부터 공천파동때 부터도 그랬고, 일관되게 맹바기측근은 박근혜측과 공격대상으로 삼았어요.

다시한번 잘 말하지요.
수정안을 받아들이고 안받아들이고의 문제가 아닙니다.
근본적으로 박근혜를 거부하고, 어떻게든 대선후보가 되게 만들지 않으려는 것이 그들의 기본방향입니다.
수정안은 그러한 수단중의 하나일뿐,,,

박근혜가 수정안을 거부하는 것은,
자신도 지원유세하면서 수십번 약속했기 때문에 손바닥 뒤집듯 쉬 뒤집지 못하는 것이 아닐까 생각입니다.
또 이미 오래전에 수정안을 준비해놓고 자신에게 한마디 상의도 없었던일, 공천,서청원 등등의 일로 감정도 좋지 않았겟지요.언론플레이로 일관하는 것에 대해서도 불만일수있고,,,

아무튼, 박근혜는 수정안을 거부할 확률이 높았고 ,
상황은 맹바기 의중대로 가는 듯합니다.

질문자의 질문요지를 이해하지 못한 어리석은 답변은 하지 않음만 못합니다. 내 질문에 대한 답변은 희망연대 전지명대변인이 하였습니다.

본문이 질문이엇는지는 모르겟으나,,,

당론 변경은 재적의원 3/2의 찬성이 필요한걸로 압니다.
의원뿐아니라 대의원들도 참여한다고 본것도 같고,,,

사실상 박근혜측이 거부하면 쉽지가 않은 일입니다.
암튼 그래서 처음부터 언론플레이로 나간겁니다.

실제로 당론이 바뀌기는 어려워도

여론몰이 만으로도 맹박측은 나름 소득이 있다고 봅니다.

평소 달마님 글에 호감을 가지지 않았다면
이번 질문은 귀찮아서라도 더이상 언급하지 않았을 것입니다.
전지명 대변인이 말한 것은 이미 많은 사람들이 알고있는 MB측의 계락으로써
대변인 발표 그 자체가 그리 새로울 것은 없는 것입니다.
박근혜가 수정안을 받아들이면 박근혜 스스로 자신의 정치적 캐릭터를 버리는 것이고
그러면 박근혜를 신망하는 많은 국민들로부터 지지를 잃으며 상대후보로부터도 빌미가 잡히게 되고
수정안을 끝까지 거부하다가 친이쪽의 공작에 말리게 된다면(전지명 대변인의 말처럼)
본의가 아닌 타의에 의하여 대선 후보 자격을 잃게 되겠지요.
이럴 때 달마님같으면 어떤 자세를 견지하시렵니까?
설마하니, 박근혜가 수정안을 받아들이면 친이쪽으로부터 순순히 대선 후보로 추대 될터인데
왜 자꾸 반대를 해서 대선후보 자격을 잃으려하느냐는 순진한 생각을 하시는 건 아니겠지요?

당론을 바꾸는게 쉬운일이 아닌데,
수정안을 들고나와 언론플레이로 나갈때 좀 무모하다고 보는 사람도 있었습니다.
(당론변경은)애초에 안될일인데,,,
왜 그러나 하고,,,

당론변경이 현실적으로 어렵다지만,,
그래도 변경이 됐다고 하면 그땐 당론에 따르겟지요.


좀 의심스런 생각에는,,,
한나라당은 전자투표를 하고 있습니다.
지난번 대선후보경선때도 그전 당대회 최고위원뽑을때도 전자투표였습니다.

어처구니 없게도, 당시 야당이던 한나라당에 중앙선관위가 와서 선거를 주관했습니다.
전자투표로,,,

전자개표문제때문에 여기저기 쫒아다닌적이 있는데,,
선관위 완전 좌빨성향입니다.
선관위노조가 민노총에 가입할려고 한적도 있고,,

그점은 좀 우려스럽군요.

저도 달마님과 크게 다르지 않습니다
달마님믜 댓글에 동의합니다
물론 처음에 쓰신글에도 마찬가지구요
왜?????
박근혜양이 그 수정안을 받아들이면 차기 대통령 후보가 되지 못한다는 것인지??????
그걸 묻는 것 같은 데.....
다들 거기에는 답변을 못하시고
다른 쪽(정치하는 사람들의 고집으로만 몰고 가려고 하는 것 같아서)
그게 소위 말하는 정치인들의 힘겨루기 인지는 모르겠으나......
어쨋거나 저는 세종시는 반대합니다
원천적인 것부터......

도 닦으시는 분들은 정말 이해 시키기 힘드는군요.
마지막으로 직선적으로 말씀드리지요.
수정안을 받아들이는 건 박근혜 스스로의 자살행위입니다.
그냥 적당히 또는 교활하게 이명박처럼 살아라 하면 대통령도 되겠지요.
차후로도 우리 국민이 그러한 대통령을 원하는한!

지공님!!!
수정안을 받아들이는 게 왜 박근혜양의 자살행위인지??????
그게 궁금하다는 거지요.....
처음 수정안이 나왔을 때 반대했기 때문에??????
그게 아니라면 반대를 위한 반대이기 때문에?????
제생각은 두번째라고 사료되는 데......
왜 하필이면 그 많은 공약중에서 수도이전만이 문제가 되느냐구요?????
제 이야기를 이해하시지 못하시는 거요?????
다른 건 다 제쳐두고........