지만원 박사님께서 14대 대통령때 출마하셨다면 50세가 되셨을 텐데, 40대 후반에서 50대가 정권을 잡기에좋은 연령대인 것 같습니다. 박통, 전통때 그 연령대에 정권을 잡아 나라를 발전시킨 것만 봐도 알 수 있습니다. 앞으로는 그렇게 가야 합니다.

도대체 무슨 말을 하고 싶의셔서 이런식으로 억지 논리를 전개하시는지?
통계학의 기본을 따르지 않은 괴 논리에 불가합니다.
모집단이 정규분포를 가진다면 모를까? 수렴하지 않고 산포를 가진 데이터의 평균값을 가지고 논하는 것은 어불성설(語不成說) 입니다.

소산 님, 이 글이 '괴논리' 라구요?
이 글은 박근혜를 우회적으로 미화시키거나 지지의도로를 은연중 가미해서 쓴 것이라고는 보여지지 않으며, 사실관계를 가감없이 서술한 풍자님의 필명 그대로 '풍자'한 것으로 재미있는 글이었습니다.

만약, "역대로 61세에 대통령된 분이 가장 많다. 그러니, 61세가 유력하다."라는 논리라면 이해가 됩니다만, "역대 대통령의 평균 연령이 몇살이다." 그러니, "이번 대통령은 그 평균 나이가 유력하다."라는 것이 괴 논리라는 것입니다.
그래서 통계학에서 분포라는 용어가 있는 것입니다. 정형적인 분포가 없는 모집단으로는 예측을 할 수 없는 것입니다.
 제가 다소 현학적으로 댓글을 다는 이유는 글쓴이의 의도를 의심하기 때문입니다.
은근히 특정인을 지지하는 글은 깨끗하지 못한 글입니다.

글 내용중에, "한 가지 흥미로운 것은 김정일과 악수한 전직 대통령들이 모두 세상을 떠났다는 것이다."라는 대목이 눈에 띄네요...또 "아직 생존한 전직 대통령 중에는.....그들 모두가 김일성이나 김정일을 만나지 않았던 것은 단지 우연일까?"....이러한 논리는 어떻게 해석되는지요? 그 여성이 유일하게 김정일을 만나 약속운운한 사람으로 알고 있는데...

그리고 마지막에 "결국 차기 대통령은 영남 출신 60세 전후의 후보가 당선될 가능성이 높을 것으로 예상된다...과연 전례를 깨고 최초의 여성 대통령이 탄생할 수 있을지 그 귀추가 주목된다."라고 했는데, 이 말이 글의 핵심으로 생각되는데요...

박순천 여사가 대통령 후보였었던가요. 야당 당수는 했지만.  대통령후보는 저는 처음 듣는 얘기라서.
엄밀한 의미의 여성 후보는 남장의원 김옥선(金玉仙)이 유일한 것으로 알고 있습니다. 홍숙자는 3김시절에 나오기는 했으나 중도 사퇴후 김영삼 지지를 했지요. 그러니 끝가지 대통령 선거에 임한 여성후보는 김옥선의원 밖에는 없을 겁니다.

김일성이나 김정일 만난 사람들 다 세상을 떴다면, 누구 대통되고 세상을 뜬다는 뜻인가? 과연 전례대로 세상을 뜨는지 귀추가 주목됩니다.

글을 다시 보니, 풍자님 필명 그대로 고도로 '풍자'한 것 같습니다...