우선,

지박사님의 우국충정의 마음과 이를 위한 그동안의 노력, 또 힘들었던 고난의 과정에 대해
경의와 치하의 말씀을 드립니다.

외국에 사는 탓, 한국 정치에 큰 관심이 없다가 최근 천안함 사태로 인해 이것 저것을 보다가
지박상님의 싸이트를 접하게 됐습니다.

정말 많은 것을 배우게됐고, 한국에 있을 때 어렴풋이 의문을 가졌던 많은 사건들에 대하
그 배경들에 대해 더 정확히 알게됐습니다. 너무도 놀라운 사실들이 많습니다.

어쨌거나 박근혜와 차기 대선에 대해

지박사님 및 여러 사람들이 우려하는 것 처럼 박근혜가 또 다시 이명박 같은 이것도 저것도 아닌
"중도"를 지향할 인물인지, 저로서는 현재 판단이 안됩니다.

혹시 얼마전 퇴임한 브라질 대통령 룰라의 정치술을 연구한 결과는 아닌가 하는 생각도 듭니다.
(룰라도 사회주의 노선으로 출발, 너무 많은 정적을 만들어 실패만 거듭하다 '거국정부' 구상 후
모두를 감싸는 '중도' 혹은 '거국'으로 바꾸면서 대통령에 당선도 됐고, 아직도 국민의 80% 지지율을
받는 경제 기적을 이루었다고 하죠.)

박근혜의 전략이 무엇이든, 색깔이 무었이든,  현재 마땅한 우파 후보로 대타가 없는 상황이고,
박정희 대통령의 "유업"을 이어갈 수 있는 인물이라고 일단 가정하고,

덧붙여서 더 이상 좌파/종북 세력에-- 아니면 더 흐리멍텅한
"중도" 정권에 한국을 다시 내어줄 수 없는 대안으로 박근혜를 생각합니다.

이회창씨는 대통령이 될 수 있었다

이회창씨가 제 "권고"를 받아들여 시행에 옮겼다면, 97년의 대선에서 이길 수있었다고 생각합니다.
그 사연은 이렇습니다.

1997년 미국 남가주에서 잡지사를 경영하고 있었던 저에게 대형 의류제조업체 사장 한분이
"이회창씨 후원회에 참여하면 어떠냐?"는 권유를 받았습니다.

주로 경기고등 출신들이 모였던 그 후원회에서 저는 잡지사를 한다는 이유로 홍보분과위원장
직책을 맡게되었습니다.

그 이후 후원회의 사업 중 하나로 소책자를 내기로 하고, 한국 정치사에 대한 리서치를 시작
했습니다. 당시에는 인터넷도 지금 같지는 않았지만, 참고로 하고, 다시 미국의 한국에 대한
자료들을 집중적으로 들여다 봤습니다.

영어로된 자료들, 특히 미국의 자료들은 한결같이, 한국의 경제라면 거의 박정희 대통령 얘기 밖에
없었습니다. 즉 한강의 기적은 박정희 대통령의 지혜와 실력으로--그리고 거의 혼자의 지도력으로
이루어냈다는 것이 거의 90%를 차지했다고 기억됩니다.

그리고 한국의 IMF도 조사를 해봤죠.

제가 훑어본 자료들에 의하면, 한국의 경제구조 (특히 은행들)도 문제가 많았지만, 더 놀라운
사실은 한국의 IMF 당시의 노동 생산성이 선진국의 1/3에 불과하다는 것이 었습니다. 이것은
한국 자동차 제조업계를 대표적으로 지적했습니다.

생산성이 선진국 자동차 제조업체에 비해 한국이 1/3 밖에 안된다는 사실은, 다른 이유가 아니고
근로자 임금이 타 경쟁국에 비해 3배가 높다는 결론 때문입니다.

한국 자동차 제조업계 근로자들이 그 만큼 터무니 없이 높은 임금을 받을 수 있었던 것이 누구
탓이었는가는 더 이상 거론할 필요가 없으리가 생각합니다.

당시 한국의 노동법은, 기업들이 "정리해고"를 사실 상 할 수 없게 만들었습니다. 기업의 채산성이
낮아질 때(적자를 볼 때는 말할 것도 없고), 기업을 살리기위해 하는 가장 보편적인 방법이 바로
정리해고입니다.

그러나 정리해고가 불가능한 상태에서, 아무리 채산성이 악화되고 (예를 들어 과도하고 불필요한
인건비로 인해 기업이 적자를 본다해도), 이를 감당해 내다 보니까, 생산성은 엉망이될 수 밖에
없었다는 말입니다.

한국 기업들이 이렇게 터무니없는 임금을 지불한다해도, 그 댓가로 정부로 부터 운영자금지원 (정부의
명에 의한 은행으로 부터)을 받고, 또 내수에서 특혜 등으로 지탱해나갈 수 있었으니, 정부의
압력에 따를 수 밖에 없었게죠. 이러한 경제구조와 기업 운영의 비현실성에 의한 악순환이
 바로 IMF를 탄생시킨 근본적인 원인으로 지목됐습니다.

그래서, 이회창 후보를 위한 소책자의 결론은,

"한국을 다시 일으켜 세우려면 경제가 바로 서야하고, 한국을 멸망케 하는
악법 중의 악법인 노동법등이 개정되야 하고,
그러기위해서는 삼 김이 한국 땅에서 사라져야 한다" 였습니다 .

삼 김이란 바로 남한의 김대중, 김영삼, 그리고 북한의 김정일을 뜻합니다.

이회창을 위한 97년 대선 전략

이 소책자를 완성하는데, 제가 몇 몇 사람들의 자문도 받았지만 거의 혼자서
두 달에 걸쳐 60 여 페이지를 완성했습니다. 이 책자가 보다더 광범하게 활용됐더라면
하는 아쉬움이 있지만, 예산 탓인지 인쇄부수도 그렇고...

소책자는 소책자고, 대선이 몇 달 안으로 닥아오면서 좀 더 획기적인 아이디어가
필요하다고 생각했습니다. 한국 내에서 이회창의 인기가 화끈하게 올라가고, 정말
"선진국가"의 대통령 다운 이미지를 줄 수있는 -- 한국 국민들에게-- 그런 것이
필요하다고 생각했습니다.

그래서 내놓은 아이디어가,

이회창씨가 미국 오면, 남가주의 흑인지역을 방문하고 가장 명망있는 흑인 지도자들과
면담을 하게 하자는 아이디어를 내놓았습니다.

남가주는 92년에 대형 폭동이 일어나 주로 한인타운에 위채해있던 많은 한인업체들이
어마어마한 피해를 입었던 사건입니다.

폭동의 발단은 그것이 아니었지만, 한인업체들이 흑인들에 의해 무차별 방화, 강도를
당했던 일로 인해, 이것이 미주류 언론에의해 "한-흑 갈등"의 문제로 비화됐습니다.

이들의 기사 조와 분위기는, "한인들은 지역사회(특히 흑인사회)에는 조금도 관심이 없고
자신들의 돈벌이에만 관심이 있다."는 전제로, 이것에 평소 흑인들이 불만을 품었기 때문에
한인들의 피해가 더 심했다는 식이 해석이 팽배했었습니다.

이러한 한-흑 갈등의 남가주 만이 아니고, 미국의 다른 지역에서도 이민 초창기에 심심치
않게 있었던 문제입니다.

한국의 대선 후보가 미국을 오면, 한인들이 몇 백명씩 모이는 연설-저녁식사-사진찍기 모임이
공식행사의 전부이며, 이것도 지역 한국 언론들에서나 보도들 하지, 미국신문이나 방송에서는
언급도 없습니다. 사실 한국의 대선후보가 미국에 오는지로 모를 정도니까요.

그래서 저는 이회창씨가 남가주를 오면 공식 행사 중 하나로 흑인촌을 방문하고, 흑인 지도자를
만나서 "흑인들의 문제에도 관심을 가지고, 또 자국민을 위한 한-흑 화해의 방안을 모색하는"
대화를 가지도록 해야한다고 후원회에 제안을 했습니다.

한국의 가장 강력한 대선 후보가 미국에서 흑인촌을 방문한다는 사실 - 더구나 사상최대의
폭동을 너무나 생생하게 기억하고 있는 미국의 주류언론으로 볼 때는 큰 뉴스 꺼리입니다.

"한국 차기 대통령 후보, 남가주 흑인촌 방문"
이회창 후보, 흑인촌 둘러보며 흑인들 생활상 살피고, 한-흑 화해 방안 모색

저는 뉴욕에 있을 때 광고와 PR 회사도 운영했던 적이 있어서, 이 계획대로라면 반드시
미국 주류언론들 - 뉴욕 타임즈, LA 타임즈, 와싱턴 포스트 등등이 반드시 대서 특필할
큰 뉴스꺼리다 된다고 확신했습니다.

물론 이 계획, 즉 미국 신문에 이회창씨가 대서특필이 되려면, 미국의 정치관련 PR 전문업체를
고용해야하는 등등 여러가지 세부적인 문제가 따르긴 하지만, 어려운 일은 아닙니다.

이렇게되면, 어떤 혜택이 있을까요?

1. 미국의 주류 일간지에 대서 특필되면서, 미국의 정치인들이 이회창의 존재를 알게됩니다
2. 이렇게 될 경우, 미국의 정치가들은 "우리 문제에 관심을 가지는 한국 대통령"으로 큰
호감을 가지게됩니다.
3. 그래서 이런 정치가들과도 회동도 쉽게 할 수 있습니다
4. 미국 주류언론의 호의적인 대서특필은 당연히 한국에서도 큰 뉴스 꺼리가 됩니다. 즉,
미 주류언론에 대서 특필되어 한국의 위상을 더 높힌 대선 후보!!

결과가 어땠으리라는 것은 상상에 맡깁니다. 이것은 저 혼자의 상상이 아니라, 이런 전략의
성공사례는 상당히 많습니다.

그러나 저의 제안은 후원위원회에서 채택이 되지 않았습니다. 제가 경기고등-서울 출신이었다면
채택이 될 수도 있었다고 생각합니다만.

박근혜는 어떻게 해야하나?

박근혜도 미국을 여러번 왔고, 상당히 많은 사람들을 만나고 연구소와 업체도 방문한
것으로 알고 있지만, 그런 방문은 별 효과가 없습니다.

미국 언론이 큰 관심을 가지고 대서특필할 수있는 일을, 또는 방문을 해야합니다. 물론,
시대가 달라졌으니, 흑인촌 방문같은 것으로는 의미가 없겠지요.

미국에 있어 한국은 그 어느 때 보다 중요한 위치로 부상해 있습니다. 미국은 북한문제를
잘 해결하고, 일본과 더불어 중국을 견제할 수 있는 큰 맹방으로 한국을 보고 싶어합니다.

박근혜에게 있어 미국은 아버지 박대통령의 시해에 개입된 "원수"의 나라일 수도 있습니다.

미국이 박근혜(한국 차기 대통령)에게 바라는 것은 너무 많습니다. 그 중 몇 가지만 확실하게 보여줘도,
미국은 박근혜를 대대적으로 환영할 것이며, 대통령에 당선된 수 있도록 모든 도움을
아끼지 않으리라고 생각합니다 -- 언론 보도와 함께.

한국은 세계적인 경제/정치 대국이 될 수 있다

앞에서 지적했듯이, 여러분들이 다 잘 아시다 싶이, 한국의 박정희 대통령의 혜안과 영도력에 의해
가난에서 벗어난 것을 물론, 세계적인 경제 대국이 될 수 있는 기반을 딱았습니다.

비록 노태우 이후, 김영상 정부로 부터 시작된 "노동자 시대"의 개막으로 한국 경제와 국제 경쟁력을
파괴시키는 정책과 법들이 대량 등장했지만, 그리고 이로 인해 IMF 사태를 격었지만,

한국이 이를 극복하고 다시 살아난 것은 정부의 노력이나, 정책상의 효과라기 보다는,
어려운 여건에도 불구하고 살아있었던 한국인들의 우수성과 기업가 정신 때문이었다고 봅니다.

김영삼, 김대중, 노무현 정권 기간동안 파괴된 좌파/종북/사회주의 적인 제도, 정책, 법들이
다시 정상적인 모습을 되찾고, 기업과 국민들이 안심하고 활동할 수 있는 환경을 만들어 준다면,
우수한 한국 기업들과 국민들은 한국을 세계적인 경제/정치의 대국으로 성장시킬 수 있다고
믿습니다.

지박사님과 이 싸이트를 애호하는 여러 회원님들의 마음과 노력이 집결 될 때,
많은 문제들이 산적해 있지만, 한국의 장래는 밝다고 생각합니다.

추천 22