님의 본질적 의견과 당위성으로 받아 들이겠읍니다.전문가 전문가 하시지만 그 전문가를 서로 의심하는 상황이니 님의 말씀은 또 허구로 들립니다. 이게 어제오늘의 문제가 아니잖읍니까?긴 ~역사에 깔린 문제 아닙니까? 갑짝이 홍길동 처럼 나타나 제3자의 전문가가 아무리 얘기 해본들 먹혀들지 않을겁니다.

  자꾸 아집으로 자기 합리화만 시키려하지말고 당사자측인 호남인의 자발적인 자각에 이어  현금시대에 벌어진 김대중,노무현의 반국가적 행태에 부화내동한 사실 만이라도 양심고백을 하는게 가장 중요하고 그것이 대한민국의 화합의 단초가 될것입니다.

저는 제3 얘기지만 "호남인의 인성"을 건들이고 싶진 않읍니다.그것을 당사자측이 자꾸 끄집어 내 불을 붙이는 사람들이 있는데 다른 목적을 구하려는 것은 아닌지요? 인성문제에 매달리지말고  바로 현금 시대에 벌여진  반역 김대중,노무현의 실제적인 행태를 주제로 삼아야 할것입니다.

 그동안 수없는 전문가 토론과 백화점식 말잔치는 있어 왔읍니다.다 소용 없읍니다. 결자해지의 당사자 양심고백이 가장 맞는 처방입니다.

결자해지가 답은 맞는 것 같습니다.  그럴수만 있다면 쉽게 남한 내 정치적 분위기가 반공 중심으로 돌아 설수 있을 것 같습니다.
문제는 얼마나 많은 호남인들이 장학포님의 생각과 같이 "자발적인 자각"에 이를 수 있는가? 하는 것이겠지요.  "자발적 자각"이란 말 그대로 외부의 간섭없이 스스로 깨달아 알아야 된다는 말인데, 그게 가능하기나 한 건지 의문입니다. 
호남이 좌빨의 영향 아래 들어 갈 때, 의도적인 것이 아니었다면 (공감했었기 때문이 아니었다면), 그릇된 사상의 영향을 받고 있었다는 것도 인식을 못하고 있었다는 말인데, 그런 상태에서 좌경화 되었다면, 지금 상태가 공산주의 사상으로 적화 당한 상태라고 하는 것을 외부의 도움없이 스스로 알아 낼 능력이 있을까요?  오히려 지금의 상태가 적화 당한 상태라고 하는 것을 모르고 있을 수 있는 가능성이 더 크지 않겠습니까? 
만일, 이유가 어떠했든 공감했었기 때문에 의도적으로 좌경화의 길을 갔었다면, 현재의 적화 당한 상태를 쉽게 인정하려고 할까요?  일반적으로 사람은 누구나 다 자기가 잘 못 했다 하더라도 그것이 의도적인 것이었을 경우에는 끝까지 정당화 하려고 하는 성향을 가지고 있다고 봅니다.  모르고 한 잘 못은 쉽게 용서 될 수 있다고 생각하는 반면, 고의적인 잘 못은 반드시 댓가를 지불해야 (책임을 져야) 한다고 생각하기 때문입니다. 
처음부터 의도적으로 좌경화의 길을 갔고 현재 적화된 상태가 당연한 자리라고 알고 있다고 하면 외부의 도움이 고마울리가 없습니다.  "자발적인 자각"이란 무의미 한 말이 되는 것이지요.
만일 처음에 모르고 그 길을 갔고, 지금의 상태가 적화된 상태라고 하는 것을 모르고 있다면, 외부의 도움이 없이 "자발적인 자각"에 이르기를 기다린다는 것이 요원한 것일 것입니다.  오히려 꼭 전문가가 아니더라도, 누군가 관심을 갖고 우려을 하는 사람이 그들을 "현재 상태에 대한 자각"에 이르도록 도와서 무엇이 잘 못된 것인지를 알고 원위치 할 수 있도록 도와 준다면, 후에 그 외부의 도움을 고맙게 생각하지 않겠습니까?

신생님의 글을 읽고!

인간사에 지역갈등이 없다면 이상한 일이겠죠.
신생님의 뜻처럼 꼭 극복을 하고 가야하는데,
어떤 이들은 그것을 덮어두려고만 합니다.
덮으면 썩지 않는다고 착각하는 이들이 많습니다.
역시 곪은 곳은 터뜨려서 고름을 짜내고 발근을 해야만 하는데 말이죠.