MBC가 자막을 넣은 것은 고의적인 날조 행위

 

잘 들리지 않는 소리에 자막까지 넣은 것은 책임을 당연히 져야 한다. 기자들의 아니면 말고 식의 보도는
늘 있어 왔지만(사실이 아니라 해도 기자들은 책임을 지지 않아 왔다), 사실 이것은 자막을 넣었기 때문에, 고의적인 날조 행위에 해당한다. 허위 사실 유포죄에 해당한다고 본다. 불분명한 발음에다가 확신적인 자막을 넣었기 때문.

 

보도지침에 협조하지도 않으면서 전용기는 탑승한 MBC

 

대통령 전용기에 탑승한다는 것은, 대통실의 보도지침에 협조한다는 것을 의미한다. 그런데 모든 행사가 끝난 후, 배경 카메라로 남겨놓은 카메라에 몰래 마이크를 달아서 소리를 녹취한 것은 일종의 스파이 행위에 해당한다고 본다. 타 국가가 아닌, 자국 언론사가 했다고 보기에는 어려운 반역 행위이다.

 

대통령이 해당 발음을 하지 않았다는 건 확실

 

MBC 주장은 "바이든이 X팔려서(8음절)" 인데, 원래 대통령이 했다는 말은 "날리면 X팔려서(7음절)"이다. 발음은 불분명해도 소리로 음절 수를 알 수 있다. 따라서 MBC가 날조를 한 것만은 확실하다.

 

7음절: 날 리 면  X  팔  려  서
8음절: 바 이 든 이  X   팔  려  서

 

이것은 기자 권력을 보여주는 사건

 

이것은 기자 한 사람이 혼자서 여론을 들었다놨다 할 수 있다는 걸 보여주는 상징적인 사건이다. 심지어 대통령한테도 맞설 수 있다는 것을 보여준다.

 

그러나 대통령은 국민 3천만이 선출한 권력인데 비해, 기자는 아무도 뽑아주지 않았다는 사실이다.

 

007 제임스 본드에게 살인 면허가 있다면, 기자에게는 날조 면허가 있었던 것이다. 대통령도 수개월간 난처하게 만들 정도의 날조 면허였다. 한마디 툭 던져 놓고, MBC 취재진과 기자는 아무 책임도 지지 않는다. 그냥 정정 보도문만 1분간 표시하면 끝이다. 이렇게 부담이 없으니, 마음대로 보도하는 것은 계속될 것이다. 그러므로 기자 권력은 뿌리를 뽑아야 한다.

 

11번 채널의 허가 취소도 검토해야

 

방송 주파수는 국가 재산임에도 불구하고, 한 회사가 1개의 채널을 점유함으로써 사실상 그 채널의 소유주처럼 돼 온 것이 사실이다. 따라서 이러한 무소불위의 권한을 축소하려면 역시 고의적인 허위보도를 하였을 때 강력한 조치를 취해야 한다.

 

또 차후에는 채널 하나를 여러 곳의 방송국이 분할 점유하도록 하는 방안을 검토해서, 독점으로 인한 폐해를 없애야 한다고 본다.

 

지만원 박사님 또한 JTBC 손석희를 비롯한 다수의 좌파 언론인으로부터 정신나간 사람 취급을 받았다. 채널 하나씩을 소유하다시피 하고 소수의 방송국이 독과점식 방송을 하는 체제는 반드시 개선을 해야 한다고 본다.

추천 42