식물이 '광합성' 할 적에; '액체 물'과 '2산화 까스'와 '태양열'로부터 포도당 1몰, '기체 물' 및 '산소 걔스'를 량산함에 따라 인간들이 마구 방출한 CO₂ 를 소모하니 당연히 지구 온난화를 감소 지연시키다고 볾니다.  그러면서 한편에서는 지구 도처서 지하 화석 연료에 화재가 발생, 내뿜는 탄산 까쓰는 엄청나다고 봐야하며 그 열량을 상쇄시킬 수 있는 방책이, '속수무책적', 뭔가? ,,.  그런데도 불구하고 '도심에 흐르는 시냇가에 년 3회씩 제초작업이랍시구 刈草機등을 인부 동원하여 마구 베어버리니깐 '탄산 깨쓰'가 어찌 줄겠으며 도시 공기 정화에 기여한단 말인가? 그러면서도 자동차는 물론, 오토바이까지도 휘발유 경유 엔진 사용 못하게 강제로 직류 전지로 교체케하면서 랑비하고 2률배반적 행정 비용 발생! ,,.  그 '직류 전지'를 재 충전하려고 량산힌 잔기에너지를 소모하니, 이건 '장님 제 닭 잡아 먹는 것'도 모르는지!? ,,.  각설코요; 태양광을 이용한 에너지 포착 재활용을 국가는 절대적으로 강구하면서 '중공'에 이용당하는 현상을 줄여야! ,,. 
        각설코요; ",,. 지구 온난화의 요인이 이산화탄소 축적에 있지 않고, 혹시 '지표면에 방출 누적되는 열량의 축적' 때문이 아닌가 하는 의심을 하고,,. "  지구 전체를 완벽한 물리학적 폐쇄 입체'로 본다면 이게 '가능'하겠죠만 그러한 가정을 인정치 않.못한다면 '불가능'힌 현상일 수도 있다고 봐야하는,,. 지구의 총체적 엔탈피는 에너지 불멸 법칙에 의하여 증감도 없어야하는,,,.  영구히 알 수 없을 ,,. '시간 요소'가 문제 요소'라 볾. ,,. 저는 "생물의 '자연발생설'을 믿" 읍니다,  ,,. '반동적 퇴영적 사상'일런지 모르오나만도요. 모든 과학 생물학자들이 주장하는 생물 기원에서 '자연발생설'을 비웃으면서 지금도 학교에서는 '자연발생설'을 반박한답시고 여러가지 빈약한 '가설 과정'을 통하여 증명합니다만! ,,. 어기서 매우 중요한 착오를 범하고 있다고 여깁니다. 지구 나이가 현재 '46억년'정도라고 하는데, 이런 알량한 생명기원설은 길어야 그 실험기간이 1ㅇ년 커녕은 5년도 않 될 '매우 짧은 '찰라적 실험 관찰 시간'이니 어떻게 믿고 신빙? ?? ??? ,,. 하여간 과학자들의 주장에 경청하고 순응할 따름. ,,.

본질에서 벗어난 내용은 읽으시는 분들께 혼란스러울까 염려스럽습니다.
우라늄 석유 석탄은 지하에 뭍혀 있는 상태로 지구 온난화에 영향을 주지 않습니다.
그러나 우라늄의 핵분열 또는 석유 석탄을 연소하여 열을 이용하고 지구로 배출되는 열량은 잠열이 대부분이며 이산화 탄소가 배출하는 열량은 크지 않으며, 크지 않은 이산화 탄소가  어떤 작용으로 지구 온난화에 작용하는지 본인은 모르겠습니다. 그러나 보일러의 연소 효율이 연료 100을 투입하여 10%가 CO2를 함유한 배기개스로  방출되고 60%가 물에 전달후 냉각 잠열로 방출되며 최종으로 2%가 송전손실(열)로 배출된 후의 열 28%는 전력으로 변환되어 이용합니다. 이 데이터는 물리적 입증된 데이터 이며 전세계가 동일합니다. 배기가스에 포함된 CO2의 배출열량은 물의 잠열손실 60%에 비할 수 없이 적은 손실인데, 또한 CO2는 탄소동화 작용으로 소멸되는데 지구 온난화의 원인이 된다고 하는 주장이 지구 열에너지 순환에서 보면 이해할 수 없습니다. 추가하여, 태양광 발전을 해서 재생에너지 100% 이용한다고 하는 RE100이 과학을 모르는 헛소리 임에도 산업공학 측면에서 실현 불가능한 RE100에 침묵하는 대학생과 교수들에 안타깝습니다. RE100이 왜 사기인지 교수분들 공부하시기 바랍니다.