最終 答이 맞았다고해서 正答인 것만은 아니며, 풀이 過程까지도 맞아야함도 중요!
페이지 정보
작성자 inf247661 작성일11-01-25 15:00 조회1,817회 댓글0건관련링크
본문
정적분 ∫0 ¹ (1/x) dx 〓 [LogeX]0 ¹ 〓 Loge 1 ㅡ Loge 0 〓 0 ㅡ (ㅡ ∞) 〓 0 + ∞ 〓 ∞
물론, 이 정적분 계산의 최종 답안 제시는 正答(정답)이기야 하지만! ,,.
풀이 과정에서 부정적분 계산시; 불연속점; 곧, x ≠ 0 이라는 걸 미 고려한,
따라서 적용을 잘 못했기에 미흡한 것이며;
무한급수 정적분을 병행하는,'특이 적분, 이상 적분, 무한 적분, 광의 적분'을 적용;
∫0¹ (1/x) dx 〓 Lim(t→o+) ∫t ¹ (1/x) dx 〓 Lim(t→o+) [LogeX]t ¹ 〓 o ㅡ ( ㅡ ∞) 〓 o + ∞ 〓 ∞
로 했었어야만 했었다!
로 했었어야만 했었다!
거듭 중언 부언해서!
최종 言渡(언도)가 【無罪】 로 정답을 맞축리는 했지만!
또 正答 이기에 중요야 하지만, 풀이 과정에서도 遐疵(하자)가 없는 正答이었었다면 ↙
'명재판관(名 裁判官)'이던 SOLOMN 大王같은, 훌륭한 판결이 되어, 아주 좋았었을!
완벽한 것이었었을 것이었었을 터인데, 이번 판결문엔 아쉬움이 남는다, 아주 많이!
유감이 아닐 수 없다! 우리는 1980.5.18 광주 사태 때, 북괴 특수부대 600명 투입을 널리 알리자!
그리고, 판사들은 수학 공부를 아주 열심히 해야한다.
고교 과정을 다시 밟아라, 자연계 수학 ㅡ ㅡ ㅡ 초월함수 미분.적분! ㅡ ㅡ ㅡ
1980.5.18 광주 사태 때! 북괴 특수부대 투입을 꼭 눈깔로 봤었어야만 인정하는가?
【보지 않고도 믿는 자! 이야말로 眞福者(진복자)!】라고 하셨다, '예수'님께선! ,,.
도둑을 현상 수배할 적에, 꼭 그 범인을 진범으로 직접 보질 못 했었더라도, 제반 정황 증거,
과거 및 현재의 습관.전통, 상황으로만 보고도 알기에;
추측, 추정, 단정하는 것을 판사는 아는가, 모르는가?!
증언을 무려 야간 8시 30분까지 연장하면서 강행 청취한 건 뭣 때문에 1년 6개월여간 이나 했는가!
그걸 깡그리 무시했는가?
그럼 판사 앞에서 '선서'까지 한 게 모두 '허위 증언'이란 말인가?!
却說(각설)코!
|
아직 멀었다, 우리 판사들! ///
가수: 안다성
앨범: (196?) 안다성 애창곡집 - 체리핑크 맘보
가사: jaan50님제공

1.베사메 베사메무쵸. 십자성 별같이 빛나는 아가씨여. 베 베사메무쵸.
둘이서 속삭인 사랑을 보내다오. 베사메무쵸야 그대는 외로운 산타마리아.
베사메무쵸야 리라꽃 같은 산타마리아. 베사메 베사메무쵸. 귀엽고 어여쁜 남국의 아가씨야
베사메 베사메 베사메 베사메무쵸. 정열에 불타는 사랑을 보내다오
*베사메무쵸야 그대는 외로운 산타마리아. 베사메무쵸야 리라꽃 같은 산타마리아
베사메 베사메무쵸. 귀엽고 어여쁜 남국의 아가씨야
베사메 베사메 베사메 베사메무쵸. 정열에 불타는 사랑을 보내다오
ㅡ ㅡ ㅡ 外國 曲 ㅡ ㅡ ㅡ
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.