이 일에는 개인 자격으로 문서나 편지를 보내서 될 일이 아닙니다. 적어도 외국에서 인정받는 학문 프로필이 있는 사람, 5.18에 대한 연구기록이 있는 사람들이 중심이 돼야 객관성과 신뢰성이 인정됩니다.
임시로 조직을 만들고 그 조직의 로고가 박힌 편지지에 정통 영어로 조직의 성격과 우리가 주장하는 핵심 내용이 무엇인지를 설명하고, 책자와 함께  1995년 7월에 검찰이 내놓은 최종보고서 등 핵심 자료 몇 개를 번역하여 보낼 수 있는 시간과 기회를 허락해 달라 해야 할 것입니다.

저쪽 사람들은 충돌역사의 한쪽 당사자들이기 때문에 입장에 객관성이 없다는 것을 어필해야 할 것입니다.

진상규명을 한다는 사람들이 자기들 소관이라고 한 이상 끼어들기가 참으로 난감합니다.

장학포님의 댓글

장학포 작성일 10-12-16 16:43

박사님! 주신말씀 잘 이해했습니다. "핵심보고서"를 보내 유네스코에 허락을 받는게 중요하군요!

그일은 어짜피  전문성을 살려야하니 박사님과 서석구변호사님께서 하셔야겠군요.

엉터리 진상규명위원회 때문에 박사님께서 고뇌가 많으실줄 알겠습니다.

전 답답한 마음에  공론화라도 해 보고 싶은 심정이 였으니 이해해 주시기 바랍니다.

기존의 "518 진실 규명 위원회"란 단체의 활동은 인터넷에서 구체적인 조직도 실적도 찾아 볼수가 없습니다.
이런 생각도 듭니다. 혹시 518단체들이 기득권 수호를 위하여 진짜 진실규명 가능한 단체의 출현을 방해하기 위해 만든 518 단체 보호막용 방계회사가 아닌지 의심이 갈 정도입니다.
지금까지의 활동이나 그 구성으로 보아  진정으로 진실을 구명할 의욕도 의심스럽고 이런일의 두서를 전혀 모르는 문외한 집단으로 저들만이 518의 진실을 규명할 독점적 특허가 있는것도 아니기 때문에 “끼어들기 난감하실” 필요가 없다고 봅니다.
따라서 시스템클럽이나 국민의 함성이 중심이되어 역사학자 법학자 변호사 군관련 인사 탈북동포단체 국회의원등을 망라하는 새로운 단체나 태스크포스 팀을 하나 만들면 어떨가요?
.
지박사님 말슴대로 “저쪽 사람들은 충돌역사의 한쪽 당사자들이기 때문에 입장에 객관성이 없다는 것을 어필” 하는 것은 화급한 사안이라고 생각합니다.”
지금 안양 재판결과를 통보하며 차제에 518 특별법 재판의 재심청구나 무효화 소송을 걸고 그결과를 봐야 하니 유네스코는 그때까지 판단을 기다리라 하면 어떻겠습니까?

송석참숱님의 고견,충분히 이해하겠습니다.그런데 저들 5.18단체에서 일방적 신청으로 유네스코측에서 2011년 하반기이전에 한국방문으로 현장실사를 필한후  광주에와서  등재선포식을 한다니 환장항할 지경입니다 주신 말씀에 다시한번 감사합니다..

적어도 대학 강단에서 현대사를 가르치는 교수님 정도의 이름은 있어야 하겠네요.

그런데 그런 인간들이 더 먼저 좌경화했으니...

그리고 우리나라 인문학 교수들... 공부 안하는 거 다 드러났으니... 누가 할까요???