옳습니다!!!
옳고 말고요!!!
저는 깊고 깊은 시골에 살기 땜에 새로 만들어 놓았다는 청계천엘 못 가봤습니다
어쩌다 가게돼도 당일치기여서 청계천까지 가볼 엄두를 못내며 살고있는 형편이지요
그래서 제 볼일만 보기에도 빠듯합니다
금년 말 쯤해서는 서울 근처에 살기를 원합니다
그래서 청계천을 보고, 못난 눈을 가졌지만
 제가 진단해 보도록 하겠습니다
될런지 안될런지는 저도 모릅니다.....

高地帶로부터 自然히 흘러내리게 하는 重力式(중력식)으로 할 생각을 않고, 아까운 전력을 소모시키키는 電動機(전동기)를 가동시켜서 누군들 못하나? ,,. /// ㄱ ㅅ ㄲ !
당장이라도 고쳐야, 강원도 북한강 상류나, 북한강 지류인 소양강 상류 고지대로부터의 배수로를 굴착.조성해서! ,,. ///

청계천 예산 1년에 300억이 아니고  85억원입니다.  그중 인건비 관리인 65명이라니 국민 먹여살리는 일이라 생각하쇼...
10년에 10조씩이나 들어가는 한강에 비하면 뭐 그정도쯤이야....
대구에도 청계천처럼 다른 곳에서 물을 끌어와서 흘리는 신천이란 곳이 있는데 그곳 유지비도 수십억원 만만찮은데....
그래도 청계천은  무형지물로 지어진 전국의 불필요한 공항이나  인천으로 연결되는 전철인가요?  그런 쓸데없는
시설물들이 연간 예산낭비에 비하면  나쁘지 않는 듯...
  청게천은 그래도 그만큼 예산을 깍아 먹어도  도심에서 서민이 쉴수 있는 곳이기에 그리 탓하지는 마십쇼...
  그런데  경복궁 등 시내 주요 공원의  일년 유지비는 얼마나 되던가?     
    그런곳의 유지비용도 만만찮을텐데... 경비 인건비만 해도 어마어마하다는 계산이 나올덴데...
    왜 청계천 유지비만 많이 든다고 물고 늘어지시는지?

aufrhd님의 댓글

aufrhd 작성일 10-03-24 19:37

아무튼 청계천을 보면 4대강도 엉터리가 될 것이 뻔한 것이 아닙니까?
믿을 수 없어요. 절대로 믿어서는 안될 것입니다.
청계천 고까짓 것은 망쳐 놓아도 별것 아니지만, 4대강에 콩크리트 갖다 부어서 망쳐 놓으면 큰 일 아닙니까?
많은 전문가들의 의견을 무시하고 강행하는 이유는 도저히 이해가 안 갑니다.
무식해서 하는 짓인지?  일부러 망치려고 하는 짓인지? ...

이명박의 최대 업적(?)이 '청계천 복원'이라고들 합니다.
'복원'이란 원래의 상태로 되돌려 놓는 것을 말합니다.
청계천 공사가 한창 진행 되던 즈음 우연한 일로
청계천의 한 구간을 담당한 공사업자를 만났습니다.
그로부터 듣게 된 사실이 청계천 복원은 '복원'이 아닌
그야말로 '인공하천 조성사업'인 걸 알았습니다.
그렇다면 당연히 '청계천 복원'이란 말을 써서는 안되죠.
이건 엄연히 사기행위라고 해도 과언이 아닙니다.
왜냐하면 처음부터 이런 사실을 몰랐던 시민(국민)이 대부분이었으니까요.
저는 서울시민이지만 그 후로 인공천인 '뉴청계천'엔 한번도 가보지 않았습니다.

청계천 복원 안 했다면 유지비 안 들어가는 줄 아십니까? 흉물스런 청계천 고가도로 유지 보수비와 인건비만 해도 어마어마 했습니다. 게다가 유지비 뿐입니까?? 청계천의 그러한 나쁜 이미지 때문인지 도로변에서 프로노테이프 사라고 호객하는 사람들이며, 여름에 그 악취나는 냄새는 또 어떻습니까?

선진국에서는 오랜 연구와 시간을 투자한다 하셨는데, 그건 선진국 얘기구요, 우리나라는 서울시장의 소속 정당에 따라서, 정치적인 이유로 시장이 바뀌면 없었던 일로 하는 게 다반사이고, 설령, 같은 당이라고 하더라도, 여론 눈치 보느라 못하고, 좌빨들이 까는 기사 나오면 움찔하는 소인배들 천지인데, 어느 세월에 할 지 아무도 모르는 겁니다.

그리고, 물고기가 살지 못한다 하셨는데, 물고기 몇 년째 지금도 잘 살고 있습니다. 시민들이요??? 청계천 대부분 좋아라 합니다. 연인들, 가족들 나들이 코스, 조깅코스, 열섬현상 해소, 도심 분위기 살리고, 등등 돈으로 따질 수 없는 가치가 엄청난 겁니다.

4대강을 비판하는 것은 좋으나, 그것을 비판하고자, 엉뚱하게 청계천을 까는 것은 이해하기 어렵습니다.

aufrhd님의 댓글

aufrhd 작성일 10-03-25 07:05

우주님, 청계천고가도로 철거는 참 잘 했습니다. 그 고가도로 철거에 대한 불만은 아무도 없습니다.
다만 복원이란 말로 국민을 속여서 파해쳐 망쳐 놓았다는데 문제가 있는 것입니다.
청계천복원은 우선 고가도로만 철거해 놓고 시간을 갖고 좀더 많은 연구를 해서 신중하게 결정했어야 옳았던 것입니다.
보다 더 신중함을 요하는 4대강 마저 그런 식으로 밀어 붙인다면 큰 일날 것이 뻔하지 않습니까?

우주님

엉뚱하게 청계천을 깐다고 했는데, 그리고 시민들이 좋아한다고 했으며 물고기들 잘 살고 있다고 했는데
물론 살아있는 물고기가 죽을 때까지야  살아 있을 것이며 시민들이 좋아하는 사람이  그 일면을 보고 좋아 할런지는 모르지만, 데이트를 한다고 나섰다가 대형쥐들 때문에 혼비백산하고 돌아간 커플들의 기사를 안읽어 보신 모양이고,,
배를 드러내고 죽어있는 물고기 떼와 그것이 풍기는 악취에 대한 사진과 기사를 못보신 모양입니다.

열섬현상이야 물이 있으니까 일단 온도가  내려가는 것이고  그것이 자연천이든 인공천이든 마찬가지 일겁니다.

그런데, 님의 말 초반과 전편에 흐르는 주제는 좀 이상한 것이, 고가도로가 그대로 있었을 떄를 전제로 하고 있고 왜 고가도로를 없앴느냐 있어야할 고가도로를 이라고 내가 주장하는 것처럼 말하는데 우스운 일이군요. 지금 논제는 고가도로가 있어야 한다는게 아니라 지금의 청계천이 애시당초 시민들과의 약속과도 전혀 다른 것이며 아울러 고가도로 유지비는 현재 청계천의 유지비와 액수의 다과를 떠나서 이야기할 필요가 없는 것이란 것을 모르는 것 같군요.

외국의 언론들 조차 청계천이 돌아가고 있는 체제에 대해 비판적이란 사실을 알기 바랍니다. 또한
선진국들이니까 되고 우린 그만한 선진국이 아니니까 안된다는 논리는 우스운 것이며
예로든 선진국이 복개를 뜯어내고 자연의 모습으로 가꾸었을떄의 경제수준이나 엠비가 청계천을 만들었을 떄의 수준이나
별반 차이가 없다는 점도 모르고 말을 하는 것입니다.

아울러, 결코 자랑 할만한게 아니고 졸속공사이자 경비가 너무 들어가는 상태로 해놓으면서 자신의 앞으로의 대통령으로서의  행보에 "보이기위한 업적" 그 자체에 치중햇다는것 그리고 약속한 것과는 다른 청게천이고 환경 전문가라든가 하천 전문가로 부터 심각한 지적을 받오 있다는 것도 모르는 상태에서,

일부 사람들의 표면적 모습 또는 님의 생각으로 비판을 위한 비판을 하고 있다는 것을 알았으면 합니다.

또한 시장이 바뀌면 없었던 일로 하는것이 다 반사인데라고 햇는데 어찌보면 저런 정도의 대형 어항을 만드는 것 보다는
차라리 연구 조사 기간이 걸리더라도 나중에 제대로된 자연천으로서의 말그대로의 '복원'이 중요한 것입니다
아울러, 고가도로 주위에서의 포르노 테입 이야기와 악취 이야긴 너무나도 부수적인 것을 끄집어 낸것입니다

고가도로가 사라지고 청게천이 생겨서 이 나라에 음란 쪽 영업이 타격을 입습니까?
포르노 테입은 장소만 바꾸어 가지고 다른 곳에서 여전히 팔리고 있으며 사실 갑자기 포르노 테입이야긴 누가 들어도 어이 없어서 웃을 만한 이야기 밖에  못되는 것이고 만일 지금의 청계천이 완전 자연천이라면 물고기가 왜 죽을 것이며 악취가 왜 날것입니까?

초르노 테잎 장사 없고 고가도로 주위에서 나던 악취가 안나고 일부사람들이 잠시 즐기는 현상이 있다고
그 본질적인 문제가 해결되는 것은 아니며 대선행보를 위한 전시효과를 갑작그럽게 보려고 엉터리로 개천도 아닌
인공 어항을 만들어 놓고 개천이라고 속이는 것도 시민 기망행위라는 것도 생각을 해야 할겁니다.

이 세상에 외부에서 물 유입이 안되는 개천이나 강도 있답디까??

암튼, 문제의 본질이 어디있고 논제가 무엇이고 왜 문제를 삼을 수  밖에 없는지를
정확히 할면서 반론을 제기 해야 할 것 같군요.

청계천이란 것을 옹호하는 것이야 자유 겠지만, 산적한 커다란 문제를 모르면서 옹호를 위한 옹호는 문제가 있다고 봅니다.